Đại diện VKS đánh giá các ý kiến của luật sư và bị cáo trong những ngày làm việc trước đó, cơ bản gồm hai ý chính: Đó là việc định giá, giám định thiệt hại và các tội danh của bị cáo trong vụ án. Đại diện VKS cho rằng do tính chất của vụ án nên không thể khởi tố tất cả các cá nhân sai phạm vì số lượng khá lớn, gây ra hiệu ứng không tốt. Về tiến trình điều tra, đại diện VKS khẳng định là “không có khuất tất nào, không có oan sai”.
Về phương pháp và con số tính toán thiệt hại mà cáo trạng cáo buộc, đại diện VKS cho rằng đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đại diện VKS cũng đã thừa nhận có sai sót trong quá trình giám định.
Về định tội danh của các bị cáo, đại diện VKS đều bác bỏ các cáo buộc của Nguyễn Lâm Thái cũng như các luật sư cho rằng VKS làm việc không khách quan, và khẳng định các tội danh là đúng với các hành vi mà các bị cáo gây ra.
Về phương pháp và con số tính toán thiệt hại mà cáo trạng cáo buộc, đại diện VKS cho rằng đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đại diện VKS cũng đã thừa nhận có sai sót trong quá trình giám định.
Về định tội danh của các bị cáo, đại diện VKS đều bác bỏ các cáo buộc của Nguyễn Lâm Thái cũng như các luật sư cho rằng VKS làm việc không khách quan, và khẳng định các tội danh là đúng với các hành vi mà các bị cáo gây ra.